广州商人周某伦早年成功注册商标“新百伦”，2012年他发现美国运动品牌NEW BALANCE在中国的总代理商，长期使用他注册的“新百伦”商标。周某伦于2013年向广州中院提起诉讼，近日广州中院作出一审判决，认定被告公司构成商标侵权，需赔偿周某伦9800万元。据悉，这是广州中院史上判赔金额最大的一宗知识产权案件。

广州商人成功注册“新百伦”商标

据广州中院查明，2004年4月，广州商人周某伦通过转让获得了一个叫“百伦”的服装、鞋帽类商标。周某伦称，后来由于业务发展需要，他又设计了一个叫“新百伦”的商标，并于2004年6月向国家工商总局商标局提出注册申请。

在新商标注册过程中，美国运动鞋公司(NEW BALANCE)在中国的代理生产商“新平衡运动鞋公司”，于2007年向国家工商总局提出异议。该公司认为，周某伦的“新百伦”商标抄袭、模仿了NEW BALANCE，要求工商总局驳回其商标注册申请。2011年7月18日，国家工商总局作出裁定，认为该公司异议的理由不成立，周某伦申请的“新百伦”商标被予以核准注册。

被告：原告抢注商标是想通过诉讼获得高额利益

周某伦称，2012年3月，他发现一家叫新百伦贸易(中国)有限公司的企业(以下简称“新百伦公司”)，在未经他授权许可的情况下，在鞋类产品销售中长期、大量地使用他注册的“新百伦”商标。

法院查明，该家新百伦公司正是美国运动鞋品牌NEW BALANCE在中国区的销售总代理。

周某伦称，新百伦公司不仅在网上宣传带有“新百伦”商标的产品，在其全国各地开设的592家专卖店中，也有大量“新百伦”商标的鞋类服饰产品在宣传销售。

周某伦认为，新百伦公司和新平衡公司都是美国品牌NEW BALANCE在中国的关联公司，不可能不知道他最终获得了“新百伦”的商标权。现在新百伦公司仍使用该商标，侵权故意明显。

周某伦因此起诉要求新百伦公司停止侵权、消除影响，并索赔逾9800万元。

新百伦公司在法庭上辩解称，其公司只是在使用企业的字号，且“新百伦”一词是根据美国品牌“NEW BALANCE”的意译和音译得出，是善意使用，不构成商标侵权。新百伦公司认为原告周某伦的“新百伦”商标是抢注取得，是想通过诉讼获得高额利益。