"大头儿子和小头爸爸"这部1995年中央电视台品的经典动画陪一代九零后的度过了童年时光，而然当初的你却不知道它其实已经违反商标法。

该案的异议商标为第12687336号“小头爸爸及图”商标，由央视动画有限公司于2013年5月31日向商标局提出注册申请，于2014年7月20日在指定使用的第12类“摩托车、婴儿车”等商品上获准初步审定。2014年10月20日，杭州大头儿子文化发展有限公司对其提出异议，称：侵犯了大头儿子公司的在先权利。

央视动画在明知其并非“小头爸爸”图形的著作权人的情况下仍然抢注被异议商标，这种行为违反了诚实信用原则。如被异议商标得以注册，将误导相关公众，扰乱正常的市场竞争秩序，损害消费者的合法权益。

2016年5月6日，商标局作出不予注册决定，央视动画不服，向商评委申请复审。

央视动画未能注册“小头爸爸及图”商标复审主要理由为：

一、中央电视台享有《大头儿子和小头爸爸》动画片及人物形象的著作权、“大头儿子、小头爸爸、围裙妈妈”知名动画片人物形象名称权、“大头儿子和小头爸爸及图”、“围裙妈妈及图”商标专用权，央视动画享有《新大头儿子和小头爸爸》动画片及人物形象的著作权。

二、被异议商标符合《商标法》有关规定，已初步审定公告。

三、异议人并不享有2011版《大头儿子和小头爸爸》卡通人物形象的著作权，被异议商标的使用和注册并未损害异议人在先著作权，未违反《商标法》第三十二条的有关规定。

四、异议人的行为有违诚实信用原则，已构成不正当竞争。

商评委认为，《商标法》第三十二条所指的保护“在先权利”的规定具体到著作权是指，未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品申请注册商标，应认定为对他人在先著作权的侵犯。其次，《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在行使演绎作品著作权时不得侵害原作品的著作权，即在行使财产权时，需要取得原作品著作权人的许可。鉴于上述作品为演绎作品，央视动画在将被异议商标美术作品申请注册为商标时，未取得大头儿子公司许可，侵犯了大头儿子公司的著作权，违反了《商标法》第三十二条关于“损害他人现有在先权利”之规定。

最终商评委决定：被异议商标不予核准注册。