晨光乳业与温氏集团的“供港”之争从2017年开始就引起热议，不但引起法学界的广泛讨论，更是提高了乳制品行业的商标维权意识，也引起广大消费者的好奇。

早在2017年初，晨光乳业就发现温氏集团在其生产的鲜奶和酸牛奶等产品包装上擅自使用“供港鲜牛奶制造”标志，涉嫌侵犯了晨光乳业的“供港”商标专用权。虽然晨光高层于某行业论坛上喊话温氏要求处理，以及经过律师发布声明，但温氏集团并未撤下相关产品，却向国家工商总局商标评审委员会提出商标无效宣告，一番誓要与温氏争“供港”的模样。晨光乳业遂起诉温氏侵权，要求温氏集团立即停止侵权，并赔偿相关损失3305万元。

毫无疑问，商标是一个企业的标志，也可以说是一个企业文化的表现形式，商标的知名度越高，有助于企业建立良好的品牌形象，增强消费者对商标产生忠诚性。

尽管“供港”与“锁鲜”是对产品的特点的表示，但在经过企业投资成本对其进行宣传，并在消费者心中将商标与企业建立特殊联系后，商标就取得了显著性，该词作为商标就是合理合法的。 

“晨光公司成功注册了‘供港’商标，即为‘供港’商标的实际持有人，且在市场上投入成本对‘供港’进行宣传，商标起着对外展示和宣传的目的，主要用来区分市场上不同的服务和商品。早年，‘供港’是高品质的代表，但现在此含义已逐渐弱化，晨光对‘供港’长期使用和宣传，在消费者心中已然将二者建立起某种特定的联系。温氏未经晨光许可即在包装上使用‘供港’商标，就涉嫌侵权。”晨光乳业律师、广东金桥百信律师事务所合伙人贺文华如是说道。

晨光乳业自1979年建厂开始将鲜牛奶供应香港，现在已经三十九年，多年如一日为市民提供高品质的鲜牛奶，本着一份初心做好奶，从未发生批量质量事故，获得了市民众多好评，因此其注册“供港”商标也属顺势而为，但现在“供港”之争仍是双方各执一词，孰是孰非，还未有定论。