一起苹果公司与深圳唯冠的“iPad商标之争”的事件，正在拉开帷幕。

2000年，台湾唯冠就在多个国家和地区注册了iPad商标，其深圳分公司亦在次年单独注册了中国大陆地区的iPad商标。2006年，苹果在英国以“撤销闲置不用商标”为由将台湾唯冠告上法庭，试图夺取iPad商标，但未得到当地法庭的支持。之后，苹果通过第三方公司以3.5万英镑的超低价格从台湾唯冠手中购得iPad的海外商标权，但却遗漏了深圳唯冠所拥有的国内iPad商标。2010年1月27日，苹果公司正式发布iPad，随后深圳唯冠以商标侵权为由提起公诉，双方对簿公堂。经过一场两年多的较量，2012年7月，苹果与深圳唯冠公司的iPad商标所有权争端落幕，苹果支付6000万美元的巨款与唯冠达成和解。

传统商标权的成功获得，需经过申请、公示、审查和批准等流程，对知识产权规定了很多的限制，以保证权利的公平公正性。但在网络空间，大部分互联网技术具有更新快、周期短的特性，往往按照传统知识产权的整套流程还未走完，技术生命周期已经终结。在这种情形下，导致侵权证据难以发现，极大地影响了维权的时效性和必要性，这就导致了在商标、域名和专利权等知识产权案件中，大企业侵害中小企业利益的情况往往特别容易发生。

来自国家知识产权局的数据显示，2015年该部门共办理专利行政案件3.6万件，同比增长46.4%，在企业、个人对于知识产权的保护意识普遍增强的情况下，明显而单一的侵权行为逐渐被模糊复合的侵权行为所替代。而中国互联网发源地的中关村所在的北京市海淀区人民法院的数据也显示，近两年国内涉网商标侵权案件数量出现明显增长，其中网站、搜索引擎竞价排名、电子商务平台商标侵权案件占全部涉网商标侵权案件的81%，游戏、App软件等新兴侵权方式的比重越来越高。