随着经济全球化进一步加快，我国企业到海外投资的意愿日趋强烈。同时，存在的风险也不容忽视，尤其是商标品牌风险，常令企业在海外屡屡遭遇“商标门”狙击。

据相关资料显示，我国与“一带一路”沿线国家贸易投资增速高于全球平均水平，仅2014年至2016年，贸易总额就达20万亿元，但是我国企业在“一带一路”相关国家商标品牌布局仍显滞后，存在起步晚、风险大、维权成本高等问题。

当前，我国已成为货物贸易第一大国，对外投资额居世界第二位，商标申请量也已连续16年居世界第一。但我国企业海外申请商标量却偏低，截至2015年底累计海外商标申请量30.06万件，仅占国内商标申请量的1.63%。“我国对外贸易投资额与商标海外注册量明显不匹配。”国家工商总局商标审查协作中心一名工作人员告诉记者，这些海外商标申请大多集中在美国、欧盟、日本、韩国及中国香港等传统贸易国家和地区，而在新兴市场，如土库曼斯坦等国家几乎是空白。

目前，“一带一路”建设正处于新阶段，确实存在部分企业甚至行业商标布局滞后于经贸投资布局的情况。我国的一些传统行业，如食品、餐饮、文化等，尤其是老字号以及部分新兴的知名品牌，由于自身经营模式及市场较为单一、眼界不够开阔等原因，容易形成较为保守甚至落后的意识，因而在商标布局方面相对薄弱。但这是发现问题、解决问题的必经之路，也是亡羊补牢的绝好机会。

在商标注册和维权过程中，企业应当充分利用目标市场的商标法律规则，坚定对自主品牌的维权意志，将品牌推广与商标注册、品牌维护相结合，总体规划，统筹考虑，实现商标权益的最大化。

最后，光有企业的努力还不够，还应当实现配套的政府间信息互通，以及相关国家和地区在商标法律制度上的认同与合作。