近日，欧盟普通法院裁定，比利时鞋履公司ShoeBrandingEurope的“两条杠”商标注册申请被予以否决，以支持阿迪达斯捍卫其“三条杠”商标。法官认为，比利时公司没有给出注册商标的正当理由，可能会利用阿迪达斯的商标获取不正当的商业利益。如此一来，阿迪达斯在全球范围内的“三条杠”保卫战中再下一城。

三条平行条纹是阿迪达斯的经典标志。从1952年开始，公司创始人AdiDassler将其设计在产品上，“三条杠”由此成为德国品牌的标志性图案，几乎所有产品都有此设计痕迹。

2009年7月，比利时公司ShoeBrandingEurope申请注册“两条杠”共同体商标，被用于鞋类。2010年，阿迪达斯公司对此提起异议。不过，异议未得到支持，上诉委员会认为条纹的数量、位置和方向均不同，商标整体看来不近似。

阿迪达斯公司不服，继续上诉。2015年5月，欧盟普通法院做出判决，支持了阿迪达斯公司的主张。法院认为，两个商标形态相近，都是平行的条纹，等距等宽，消费者容易直接地把两者的图案识别为近似商标。紧随欧盟法院的判决，Shoe Branding Europe的两项注册申请被拒绝。

然而，锲而不舍的比利时鞋履公司选择再次向欧盟法院提起上诉，但如今的结果表明，Shoe Branding Europe未能改变诉讼结果。换言之，阿迪达斯在这场为期9年的商标争议案中获得胜利。

阿迪达斯发起这样的侵犯商标权起诉显然不是第一次，他们曾在全球范围内掀起“三条杠”保卫战。

去年2月，阿迪达斯对美国汽车巨头特斯拉发起诉讼，原因是特斯拉Model3使用三条纹样式的车标与自家商标高度相似。阿迪达斯表示，特斯拉计划将这一标志印在服装上，容易造成混淆。最终，这家美国车企撤回商标申请，将三条杠的标志更改为数字3。

2016年，德国品牌还盯上温州一家名为小金蛋的公司，认为其侵害了自家的“三斜杠商标”、“三条纹商标”、“三叶草商标”的商标专用权。最后，小金蛋公司被判败诉，向阿迪达斯赔偿经济损失人民币120万元。不少来自中国的山寨厂商，曾遭到相似的败诉。

对于阿迪达斯多年来强硬的三条杠保卫战，法兰克福商标律师Craig Whitney声称，与耐克的勾型标志、Louis Vuitton的LV印花不同，阿迪达斯的标志非常简洁，一旦市场上出现太多类似的标志，那么阿迪达斯就会变得非常平庸和不够鲜明。

2月28日，阿迪达斯CEO卡斯帕·罗思德在公开场合提前透露了2017财年业绩，全年营业收入同比增长处在15%至20%之间，销售总额超过200亿欧元。