该公司从实控人陈勇到多位董事、高级主管，此前均服务于美国PPG公司并出任高级职务，有关违反同业竞争诉讼的合解情况，该公司迄今未对外披露。

“困了累了喝红牛。”这罐诞生52年，融合了水、糖、咖啡因、纤维醇和维生素B的运动饮料，曾神奇地催生出三位百亿美元富翁，分别是泰国首富许书标，华彬集团董事长严彬，以及奥地利人马特希茨。当然，还有一支在F1赛车界极具竞争力的红牛车队。

然而，并非所有人都能凭借这神奇水登上财富巅峰。特别是当红牛在华商标争夺战悬而未决之时——要知道，该款产品自2014年后已连续在中国市场完成年均逾200亿元人民币的销售额，那些代理商和上游企业无不受到莫大冲击。

正准备登陆创业板、主营食品饮料金属包装涂料的江苏扬瑞新型材料股份有限公司（下称扬瑞新材），就是不幸被殃及的一家。

据悉，因第一大客户为红牛在华最大罐装供应商奥瑞金（002701.SZ），受后者卷入红牛在华商标争夺案影响，扬瑞新材于去年年底提供的招股说明书显示，该公司2017年上半年业绩已出现下滑。近日，该公司又收到证监会关于其创业板首次公开发行股票申请文件的反馈意见，对于奥瑞金卷入官司可能为其带来的影响，正是反馈意见中被重点提及的疑问。

此外，扬瑞新材董事长陈勇在创办扬瑞新材同时，仍在苏州PPG包装涂料有限公司出任要职，且最终被PPG公司提起上诉。

针对相关问题，《投资时报》记者向该公司董秘办发送采访提纲询问，截至发稿未收到回复。

商标争夺战殃及虾米

扬瑞新材的主营业务为食品饮料金属包装涂料的研发、生产和销售，主要产品包括三片罐涂料、二片罐涂料和易拉盖涂料等，最终应用于包括红牛、养元、露露、旺旺、娃哈哈、银鹭、加多宝、王老吉、雪花啤酒、百事可乐等在内知名饮料、啤酒、食品的金属包装。

招股书显示，该公司目前已与国内食品饮料金属包装龙头企业，包括奥瑞金、中粮包装、宝钢包装、昇兴集团、嘉美集团、福贞集团、华源控股等客户建立了长期、稳定的合作关系。

2014—2016年间，扬瑞新材实现营业收入分别为1.74亿元、2.15亿元、2.42亿元，而2017年上半年实现营收为1.11亿元，同比下降6.91%；2014—2016年，其净利润分别实现3639.45万元、5474.06万元、6631.60万元，2017年上半年净利润完成3237.12万元。

在2017年上半年，扬瑞新材于第一大客户奥瑞金获得的销售收入为5133.65万元，占其同期总营业收入比重达46.20%，而在之前三年，奥瑞金也均为其第一大客户，产生的销售额占同期营业收入比分别为22.57%、23.50%和28.81%。

扬瑞新材在招股书中透露，2017年上半年，公司营业收入出现下滑主要因逢“闰年”春节较早，食品饮料金属包装企业备货早，从而导致期内食品饮料金属包装涂料需求放缓。当然，扬瑞新材同时亦承认，其已受第一大客户奥瑞金涉诉事项的影响。

根据公开资料，奥瑞金是一家主要生产金属制罐、底盖生产、易拉盖的金属包装企业，自1997年成立即开始就为红牛生产空罐。从某种意义上来讲，是红牛成就了奥瑞金的上市之旅。2012—2016年奥瑞金的净利润从4.05亿元飙升至11.54亿元，5年劲升2.85倍。这其中，红牛对奥瑞金的采购金额也成数倍增长，从2008年的7.71亿元增长到2016年的49.75亿元，升幅高达645%。数据显示，2016年，红牛对奥瑞金贡献了49.75亿元营业收入，其中营业利润9.71亿元，毛利率45.38%。正是拜红牛的“醒神解乏”所赐，奥瑞金的股价也一度飙升6倍。

2015年年末，红牛商标拥有者泰国天丝和该产品在华经营者华彬集团的矛盾开始爆发。至2017年，双方矛盾彻底公开化，泰国天丝就商标侵权将红牛在华最大包装厂奥瑞金同步告上法庭，并在其后对华彬集团全资持有的广东红牛、广州红牛、珠海红牛及永旺超市等均提起诉讼。截至目前，双方的商标争议仍处于僵持阶段。

受其影响，奥瑞金2017年营业收入同比下滑3.37%，净利润大幅下滑38.98%，扣非后净利润更同比缩减44.57%。

如果说在整个红牛产业链中，奥瑞金堪称“池鱼”，那么扬瑞新材或许可称为末梢的“虾米”。一荣俱荣一损俱损，随着这位第一大客户业绩下滑，扬瑞新材的经营数据必然受到波及。

同时，扬瑞新材与奥瑞金的关系，并非只是供应商与第一大客户那般简单。根据此前奥瑞金发布的公告显示，2016年9月，该公司曾以3822万元购买前者实际控制人陈勇持有的扬瑞新材4.9%股权。奥瑞金在公告中称，这可加强与扬瑞新材战略合作关系。

毫无疑问，基于红牛商标权归属的不确定性，奥瑞金势必进一步削减对该产品的深度依赖。问题是，扬瑞新材的多元化突围目前似乎需看奥瑞金的脸色行事。

或涉违反同业竞争规定

根据招股说明书，陈勇与其他4人于2006年6月30日约定成立扬瑞有限（扬瑞新材前身）。而据陈勇履历显示，1998年11月－2012年1月，他同时担任苏州PPG包装涂料有限公司销售经理、中国区市场总监。

此外，该公司董事方雪明曾于1999年7月－2001年3月担任PPG公司产品经理，董事胡逢吉在1998年8月到2003年5月曾担任苏州PPG销售主管。而扬瑞新材现任生产总监徐凯也曾在苏州PPG出任生产主管、品控工程师，甚至扬瑞新材现任采购总监也曾在苏州PPG担任同一级别职务。

资料显示，PPG工业公司为世界领先的涂料和特殊产品供应商，创立于1883年，总部位于美国匹兹堡，在全球60多个国家设有生产基地及附属机构。苏州PPG包装涂料有限公司为其在华14家工厂中的一家，成立于1993年。目前，PPG为可口可乐、百事可乐、露露和旺旺产品的供应商。

招股书显示，2014年3月14日，苏州PPG包装涂料有限公司作为原告向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，因陈勇于1998年11月至2012年1月一直受雇于原告（并从2008年起担任原告中国区市场总监），2007年1月陈勇与原告签署了有关保密和竞业禁止的相关条款，但陈勇2006年7月作为发起人参与设立了扬瑞新材，其业务和产品与原告相同近似，因此原告认为陈勇为扬瑞新材谋取了属于原告的商业机会，构成不正当竞争。

2015年，苏州市虎丘区人民法院就上述不正当竞争纠纷公开民事裁定书，表明法院已于2014年4月29日受理后依法组成合议法庭进行审理。2015年6月18日，原告向法院申请撤诉。但在招股书中，扬瑞新材并未对双方和解的具体情况，以及是否在技术上存在侵权进行披露。【鱼爪商标转让网】